Warszawa — Konflikt wokół obsady Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w nową fazę. Czterech sędziów wybranych przez Sejm pojawiło się w siedzibie TK, aby wręczyć prezesowi Bogdanowi Święczkowskiemu decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Chodzi o zabezpieczenie wydane przez ETPCz, które ma uniemożliwić blokowanie im wykonywania obowiązków sędziowskich.
Według relacji mediów sędziowie domagają się dopuszczenia do orzekania i uznania ich statusu. Wśród nich znajdują się m.in. Krystian Markiewicz oraz Maciej Taborowski. Ich zdaniem procedura zaprzysiężenia została przeprowadzona skutecznie, a działania władz Trybunału naruszają zarówno polskie przepisy, jak i europejskie standardy praworządności.
Innego zdania pozostaje jednak kierownictwo TK. Prezes Trybunału Bogdan Święczkowski stoi na stanowisku, że część nowych sędziów nie została prawidłowo zaprzysiężona. Spór dotyczy interpretacji konstytucyjnego wymogu złożenia ślubowania wobec prezydenta RP. Zdaniem prezesa TK konieczna była osobista obecność głowy państwa podczas ceremonii. Czwórka sędziów złożyła jednak ślubowanie w innej formule, co według władz Trybunału oznacza brak skutecznego objęcia urzędu.
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał jednak, że państwo polskie powinno powstrzymać się od działań uniemożliwiających tym osobom wykonywanie funkcji. Decyzja ETPCz ma charakter środka tymczasowego i obowiązuje do czasu rozpatrzenia sprawy.
Mimo tego, jak podają media, sędziowie nadal nie zostali dopuszczeni do orzekania. Sprawa wywołuje kolejne napięcia na linii polskie instytucje — europejskie trybunały i wpisuje się w szerszy wieloletni spór o praworządność oraz status sądownictwa konstytucyjnego w Polsce.
Eksperci podkreślają, że konsekwencje konfliktu mogą wykraczać daleko poza sam Trybunał Konstytucyjny. Stawką pozostaje bowiem nie tylko legalność działania konkretnych sędziów, ale również relacje między polskim porządkiem konstytucyjnym a zobowiązaniami wynikającymi z członkostwa Polski w europejskim systemie ochrony praw człowieka.
